Где находится оригинал Корана в мире? История и место хранения древнейших списков

Многие спрашивают: где хранится настоящий, подлинный оригинал Корана? Не копия, не переписанный текст, а тот самый свиток, который был собран при третьем халифе Усмане и разослан по всей исламской империи. Ответ не так прост, как кажется. Нет одного единственного экземпляра, который все мусульмане признают как оригинал Корана. Но есть несколько древнейших списков, которые считаются ближе всего к тому, что было написано более 1400 лет назад.

Почему не один оригинал, а несколько?

Когда пророк Мухаммед умер в 632 году, Коран не был собран в одну книгу. Стихи запоминались на память, записывались на коже, костях, листьях пальмы - всё это было разрознено. Через десять лет после смерти пророка, халиф Абу Бакр приказал собрать текст воедино. Его поручил Зейд ибн Сабит, один из главных писцов пророка. Получился первый собранный экземпляр - он хранился у Абу Бакра, потом у Омара, потом у Хафсы, дочери Омара и жены пророка.

Но когда исламская империя стала расти, в разных регионах начали появляться разные варианты чтения. В Азербайджане читали иначе, чем в Ираке, а в Сирии - иначе, чем в Египте. Это вызывало споры. Тогда халиф Усман ибн Аффан, в 650 году, приказал создать единый текст. Он взял копию, хранящуюся у Хафсы, и поручил Зейду и его команде сделать несколько точных копий. Все другие варианты приказали сжечь. Так появился Коран Усмана.

Какие экземпляры сохранились до наших дней?

Из тех первых копий, сделанных по приказу Усмана, до нас дошли лишь несколько. Ни один из них не является «полным» оригиналом - все они повреждены, частично утрачены или переписаны. Но три из них считаются самыми древними и авторитетными.

  • Ташкентский Коран - хранится в Ташкенте, Узбекистан. Считается одной из копий, отправленных в Хорасан. Его текст совпадает с традиционным мединским чтением. Исследования показывают, что пергамент и чернила соответствуют VII веку. Некоторые фрагменты переписаны позже, но основная часть - подлинная.
  • Коран из Саудовской Аравии - находится в Мекке, в Музее Корана при Великой мечети. Это часть свитка, который, по преданию, был отправлен в Ирак. Он содержит около 80% оригинального текста. Уникальность в том, что на нем сохранились следы древней арабской каллиграфии - без точек и диакритических знаков, как в первоначальных списках.
  • Коран из Стамбула - хранится в Топкапы, в музее султанов. Это один из самых полных экземпляров. Его переписали в VIII веке, но пергамент и стиль письма соответствуют эпохе Усмана. В 2014 году ученые из Исламского университета Аль-Азхар подтвердили, что чернила на этом свитке содержат железо и уголь, как и в других VII-вековых текстах.

Есть и другие - в Бухаре, Кабуле, Каире. Но именно эти три - самые проверенные и документально подтвержденные. Они не просто старые. Они - связь с тем временем, когда Коран только начал стать единым текстом для всего мусульманского мира.

Почему нельзя просто взять и показать оригинал?

Многие ожидают, что где-то в сейфе лежит золотая книга с бриллиантами - как в фильмах. Но реальность иная. Эти свитки - не музейные экспонаты, а священные реликвии. Их берегут как живые свидетельства веры. Их не выставляют на всеобщий обозрение. Даже мусульмане не могут просто прийти и посмотреть их - доступ строго ограничен.

Почему? Потому что они не просто бумага и чернила. Для мусульман это - слово Аллаха, сохраненное в материальной форме. Каждый лист - часть божественного откровения. Поэтому их хранят в особых условиях: в темных, сухих, контролируемых помещениях, с минимальным светом, без влажности, с постоянной температурой. Даже прикосновение к ним разрешено только специалистам в чистой одежде, после омовения.

Иногда их показывают на редких выставках - например, в Дубае или Катаре. Но даже тогда - только под охраной, в вакуумных стеклах, с датчиками влажности и движения. Они не «экспонаты». Они - живая история.

Каллиграф пишет на пергаменте, окруженный светящимися образами древних копий Корана в стиле исламской миниатюры.

Какие технологии помогают изучать эти древние списки?

Современные ученые используют методы, которые даже 20 лет назад были недоступны. Ультрафиолетовое сканирование позволяет видеть скрытые тексты под поздними исправлениями. Инфракрасные снимки показывают, какие слова были стерты или переписаны. Спектральный анализ чернил определяет их состав - и подтверждает, что они сделаны из древесного угля и железных солей, как в VII веке.

В 2019 году исследователи из Оксфорда и Лондонского университета проанализировали фрагменты Ташкентского Корана с помощью цифрового 3D-сканирования. Они обнаружили, что некоторые строки написаны другим пером - возможно, позже, при реставрации. Но основной текст - единый, без изменений. Это подтверждает, что текст Корана за 1400 лет не изменился.

Это не значит, что все споры о чтении ушли. Есть разные традиции чтения - ривайят. Но они не меняют смысл. Только способ произношения. А сам текст - одинаков во всех древних списках.

Почему арабская каллиграфия важна для понимания оригинала?

В первых списках Корана не было точек над буквами. Не было диакритических знаков. Писали только согласные - и читали по памяти. Именно поэтому арабская каллиграфия стала искусством. Писцы не просто копировали текст - они передавали его с точностью, красотой и уважением. Каждый штрих - часть религиозного долга.

Каллиграфия была не просто способом письма. Это была форма поклонения. Писцы молились перед тем, как взять перо. Они делали омовение. Они писали медленно, в тишине. Именно поэтому старые свитки - это не просто текст. Это произведения искусства, в которых каждая буква - молитва.

Сегодня в Мекке, Медине, Ташкенте и Стамбуле работают каллиграфы, которые учатся по тем же методам, что и 1300 лет назад. Они копируют древние экземпляры - не для продажи, а для сохранения. Потому что если исчезнут эти списки - исчезнет и связь с тем, как Коран был записан впервые.

Старинный лист Корана распадается на цифровые пиксели, а вокруг него — научные сканы и руки в перчатках.

Что происходит с оригиналом сегодня?

Все три основных экземпляра находятся под постоянным наблюдением. Их не реставрируют - только консервируют. Даже малейшее повреждение - это не «ремонт», а священное вмешательство. Если лист начинает крошиться - его помещают в вакуумную капсулу. Если чернила выцветают - делают цифровую копию, но оригинал остается нетронутым.

Некоторые ученые предлагают сделать полную цифровую копию и показывать её всему миру - чтобы не рисковать оригиналом. Но большинство мусульман считают: цифровая копия - это не оригинал. Она может передать текст. Но не дух. Не историю. Не то, как это писали люди, которые жили рядом с пророком.

Именно поэтому эти свитки - не в музеях. Они в священных местах. В мечетях, в дворцах, в библиотеках, которые никто не посещает как туристы. Там их берегут как живых свидетелей.

Есть ли другие версии, которые претендуют на статус оригинала?

Да, есть. В Бухаре хранится так называемый «Коран Али» - якобы написанный рукой имама Али. Но ученые сходятся во мнении: это поздняя копия, VIII-IX века. В Кашмире есть фрагмент, который местные верят - древний. Но радиоуглеродный анализ показал, что он из IX века. Ни один из них не может конкурировать с Ташкентским, Саудовским или Стамбульским по возрасту и достоверности.

Иногда в СМИ появляются заявления о «новом открытии» - где-то в Пакистане, в Йемене. Но каждый раз, когда исследователи получают доступ, выясняется: это либо поздняя копия, либо фрагмент из другого текста. Никто не нашел ни одного экземпляра, который бы старше, чем три основных.

Это не значит, что других не было. Возможно, были. Но они уничтожены. Или разрушились. Или просто не сохранились. Только три - дошли до нас. И они - не просто документы. Они - живое свидетельство того, как человечество сохранило самое важное для себя слово.

Какие ошибки часто делают люди, ищущие оригинал?

  • Они думают, что оригинал - это одна книга. На самом деле - несколько свитков, разошедшихся по империи.
  • Они ищут «идеальный» экземпляр - без единого пятна. Но все древние списки имеют следы времени - трещины, пятна, переписанные строки. Это не порча - это история.
  • Они верят, что оригинал должен быть в Мекке. Но Мекка - не место хранения. Там - только копии. Оригиналы - в Ташкенте, Стамбуле, Мекке - только часть одного свитка.
  • Они ожидают, что его покажут на выставке. Но его не показывают. Он не для демонстрации. Он для сохранения.

Оригинал Корана - не музейный экспонат. Он - часть веры. И его ценность не в том, где он лежит, а в том, что он не изменился. За 1400 лет. Ни одной буквы. Ни одного знака. Ни одного смысла.

Где находится самый древний экземпляр Корана?

Самым древним и наиболее сохранившимся экземпляром считается Ташкентский Коран, хранящийся в Узбекистане. Он датируется серединой VII века и является одной из первых копий, сделанных по приказу халифа Усмана. Другие древние списки - в Саудовской Аравии и Стамбуле.

Можно ли увидеть оригинал Корана в открытом доступе?

Нет. Оригинальные свитки не выставляются публично. Они хранятся в строго контролируемых условиях - в мечетях, музеях при священных местах, под охраной. Доступ имеют только ученые и религиозные служители. Иногда - на редких выставках, но только в вакуумных стеклах и под постоянным наблюдением.

Почему в Коране нет точек и диакритических знаков в древних списках?

В VII веке арабский алфавит еще не имел точек, отделяющих похожие буквы (например, б, т, т, т). Эти знаки появились позже - в VIII-IX веках - для упрощения чтения. Древние списки сохранили первоначальный вид - только согласные. Чтение передавалось устно, от учителя к ученику. Каллиграфы знали, как правильно читать, потому что обучались в традиции.

Как доказать, что текст не изменился за 1400 лет?

Сравнение древних списков - Ташкентского, Саудовского и Стамбульского - показывает идентичность текста. Даже при использовании современных технологий - инфракрасного сканирования, спектрального анализа - не обнаружено различий в содержании. Все варианты чтения (ривайят) касаются только произношения, а не слов.

Есть ли у оригинала Корана цифровая копия?

Да, ученые сделали высокоточные цифровые копии всех известных древних списков. Они используются для исследований, обучения и публикаций. Но для мусульман цифровая копия - это не оригинал. Она передает текст, но не священность, не историю и не ту атмосферу, в которой он был написан.

Комментарии:

Ольга Королева
Ольга Королева

Я в Ташкенте была - видела этот Коран. Не просто книга, а живое дыхание истории. Когда смотришь на эти пергаменты - чувствуешь, как пальцы тех людей, что писали его 1400 лет назад, всё ещё трепещут на бумаге. Это не музейный экспонат. Это молитва, застывшая в чернилах.
Я плакала. Не потому что трогательно - а потому что это правда. Настоящая вера не в золоте, а в том, что текст не изменился. Ни одной буквы. Ни одного знака.
Сейчас все хотят «выложить в инстаграм» - а тут даже фотографировать нельзя без разрешения духовенства. И правильно.
Это не для лайков. Это для души.

декабря 22, 2025 at 00:28
Ruslan Кievskiy
Ruslan Кievskiy

Всё это красиво, но давайте честно - кто вообще видел эти свитки вживую? Я не верю, что в Ташкенте лежит настоящий Усмановский экземпляр. Слишком много политики, слишком много «священных» секретов.
Если это действительно древнее - почему не показывают в открытом доступе? Почему не дают учёным со всего мира его изучать? Потому что боятся, что найдут не то, что хотят.
Текст не изменился? А как насчёт тех самых «ривайят»? Они же разные. Значит, кто-то что-то подправил. Просто не признают.

декабря 23, 2025 at 04:20
Oleksiy Panenko
Oleksiy Panenko

Вы все несёте чушь. Нет никакого «оригинала». Коран - это устная традиция. Письменный текст - лишь подстраховка. Люди запоминали его наизусть. Тысячи. Даже если все свитки сгорели - текст бы сохранился. Это не Библия. Это живая память.
Сейчас вы превращаете его в реликвию. А он - живой. Он читается каждый день. В мечетях. В домах. В сердцах. Не в вакуумных стеклах.

декабря 23, 2025 at 05:25
Игорь Новак
Игорь Новак

Ташкентский Коран? Серьёзно? Это же советская пропаганда. Узбекистан пытается присвоить исламское наследие, чтобы выглядеть как «центр исламской цивилизации». А на самом деле - это просто фрагмент, переписанный в IX веке.
Самый древний - это Саудовский. Там - чистая арабская каллиграфия, без всяких узбекских «дописок». И да, там хранят не «часть», а настоящий лист из первоначального комплекта. Остальное - музейный штамп.

декабря 24, 2025 at 17:30
Сергей Павлюткин
Сергей Павлюткин

Вы пишете «свитки», но правильно - «свиток» - единственное число. А вы говорите «несколько свитков» - грамматическая ошибка. И «пергамент» - это не «бумага». Это кожа. Правильно - «кожаные свитки».
И ещё - «чернила из древесного угля» - это неверно. Это железогалловые чернила. Состав точно известен. Вы не знаете, о чём пишете. И это печально.
А ещё - «не изменился ни одной буквы» - это ложь. Есть варианты чтения. Разные. И они - в каноне. Не «только произношение». Это - часть текста. Вы упрощаете сложное. И это опасно.

декабря 25, 2025 at 14:38
Елена Кузьминых
Елена Кузьминых

О, боже, опять эти «оригиналы»…
Вы знаете, что самое смешное? Когда ты впервые видишь, как мусульманин читает Коран - и всё, что ты слышишь - это ритм. Ты не слышишь «буквы». Ты слышишь песню.
Эти свитки - как ноты. А мусульманин - как певец. Ноты важны. Но не важнее голоса.
Ты можешь напечатать «Бог» на бумаге. Но это не Бог. Ты можешь сохранить свиток. Но это не вера.
Вера - в том, что кто-то ещё, через 1400 лет, будет читать это так же, как ты.
А не в том, где лежит кусок кожи.

декабря 27, 2025 at 12:08
Andrey Bolkonsky
Andrey Bolkonsky

Я вчера в мечети сидел - старый аят читал. А тут на экране - новая версия с точками. И всё. Я понял: мы потеряли что-то. Не текст. А ощущение.
Те, кто писали первые копии - они не «копировали». Они молились. Каждая буква - как удар сердца.
Сейчас мы делаем 3D-сканы. Думаем, что это «сохранение». А на самом деле - это похороны. Мы превращаем священное в файл.
Знаете, что хуже всего? Когда ты можешь скачать Коран. И не вспомнить, что он - не для скачивания. Он - для проживания.

декабря 28, 2025 at 12:04
Марина Черевыщенко
Марина Черевыщенко

Мне очень понравилось, как вы описали каллиграфию как форму поклонения. Это так точно. Я когда-то пробовала писать арабскую вязь - просто ради интереса. И знаете, что я поняла? Это невозможно сделать без тишины. Без внутреннего спокойствия.
Ты не просто рисуешь буквы. Ты вкладываешь в них дыхание. И если ты спеша - буква будет «неправильной». Не в смысле формы - а в смысле духа.
Эти свитки - не просто текст. Это тишина, запечатленная на коже.
Спасибо, что напомнили об этом.

декабря 29, 2025 at 19:25
Alexey Grigoriev
Alexey Grigoriev

Ташкент? Стамбул? Ха! Это всё западные мифы! Оригинал - только в Мекке! А всё остальное - попытка подменить ислам! Мы - православные, а они - арабы! А в Мекке - настоящая святыня! Саудовцы - единственные, кто не предал веру! 🇸🇦🔥
Ташкент - это узбеки! Они даже арабский не знают! А тут ещё про «исследования» - да вы что, христиане что ли?!

декабря 30, 2025 at 05:30
Федя Шкурко
Федя Шкурко

А если все эти свитки - подделки? А если их переписали в VIII веке, а потом выдали за VII? А если Усман вообще ничего не делал? А если это просто пропаганда для удержания власти? Вы всё это принимаете на веру. А я - нет.
Никто не доказал, что текст не менялся. Только «сравнили». А сравнение - не доказательство.
Вы верите. Я - нет. И это нормально.

декабря 30, 2025 at 18:12
Oleg Beggar
Oleg Beggar

Нет. Нет. Нет. Нет. Нет.
Оригинал - только один. И он - в Мекке. Всё остальное - ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь.
Кто говорит про Ташкент? Кто? Кто? Кто? Кто? Кто?
Саудовская Аравия - хранитель истины. И всё.
Точка. Точка. Точка. Точка. Точка.

декабря 31, 2025 at 09:19
Лера Мироновна
Лера Мироновна

Знаете, я думала, что всё это - про прошлое.
А потом вспомнила, как мой дед, когда умирал, шептал аяты наизусть - и не было у него ни книги, ни телефона. Только голос.
И тогда я поняла: настоящий Коран - не в свитках.
Он в тех, кто помнит.
Он в тех, кто читает его утром, когда ещё никто не проснулся.
Он в тех, кто плачет, когда слышит его в мечети.
Он в тишине, которая остаётся после последнего слова.
Свитки - это просто память. А память - это не жизнь.
Жизнь - в том, кто читает.
❤️

января 1, 2026 at 23:34
Yuri Polchenko
Yuri Polchenko

Я понимаю, почему люди хотят увидеть оригинал. Это как искать крест, на котором распяли Христа. Мы хотим прикоснуться к истории. Но история - не в предметах. Она в том, как она живёт в людях.
Я видел, как в Бухаре старый шейх показывал детям фрагмент - не для демонстрации, а для того, чтобы они почувствовали, что это - не «старое», а - их.
Это не музей. Это - дом.
И дом не выставляют на показ. Его живут.

января 2, 2026 at 18:21
Aleksandr Rumjantsev
Aleksandr Rumjantsev

Всё это красиво, но кто это всё проверял? Кто эти учёные? Где их публикации? Почему не в Nature? Почему не в Science? Потому что это не наука. Это религия. А религия не требует доказательств. Она требует веры.
А я не верю. Я требую доказательств.
Если это древнее - покажите радиоуглеродный анализ. Покажите спектр. Покажите архивы. А не «по преданию».
Я не против веры. Я против фальши.

января 3, 2026 at 04:22
Петр Кондауров
Петр Кондауров

Оригинал - не один. Он - многолик. Он - в Ташкенте. В Стамбуле. В Мекке. В сердцах тех, кто помнит.
Текст не изменился. Потому что его не писали. Его передавали.
Не переписывали. Не копировали. Не сканировали.
Передавали.
И пока есть кто-то, кто читает его с уважением - он жив.
Свитки - лишь отражение. А не суть.
Суть - в молчании после аята.
В дыхании.
В тишине.
В вере.

января 3, 2026 at 16:30