Что в Коране написано про Евангелие: истинное значение и контекст

Многие задаются вопросом: что именно говорит Коран о Евангелии? Не просто упоминает ли он его как исторический документ, а что именно о нём передаёт как божественное откровение? Ответ не так прост, как кажется на первый взгляд. В Коране Евангелие - это не та книга, которую сегодня называют Евангелиями в христианстве. Это откровение, данное Исе (Иисусу), и оно отличается от того, что есть в современных библейских текстах.

Что такое Инджил в исламе?

В Коране Евангелие называется Инджил - арабское слово, произошедшее от греческого «εὐαγγέλιον» (евангелион), что означает «добрая весть». Но в исламском понимании Инджил - это не сборник из четырёх евангелий, написанных Матфеем, Марком, Лукой и Иоанном. Это чистое, незаражённое откровение, которое Аллах дал Исе ибн Марьям (Иисусу, сыну Марии). Коран говорит, что Инджил был ниспослан как руководство и свет для людей.

В суре 5, аят 46, говорится: «И Мы последовали за ними [пророками] Ису, сыном Марии, подтвердив то, что было до него в Таврате, и дали ему Евангелие, в котором - руководство и свет, подтверждающее то, что было до него в Таврате, и как руководство и наставление для богобоязненных». Здесь важно: Инджил подтверждает Таврат (Тору), а не заменяет её. Он не противоречит предыдущим откровениям - он их дополняет и уточняет.

Почему современное Евангелие не совпадает с Инджилом?

Ислам учит, что все божественные откровения - Таврат, Забур (Псалмы), Инджил - были изменены людьми после смерти пророков. Это не значит, что в них нет правды. Это значит, что часть текстов была искажена, добавлена, вычеркнута или переосмыслена. Коран называет это «тахриф» - искажение.

В суре 2, аят 79: «Горе тем, кто пишет Писание своими руками и затем говорит: „Это от Аллаха“, чтобы купить за него малую цену». Это не про конкретного автора - это про систему, когда религиозные тексты становятся инструментом власти, а не путеводителем к истине.

Инджил, как он был ниспослан Исе, - это чистое послание о единобожии, милосердии, справедливости и покорности Аллаху. Современные Евангелия, по мнению мусульман, содержат многое из этого, но также и многое, что не было частью первоначального откровения - например, учение о Божественности Иисуса, о Троице, о его смерти как искупительной жертве. Эти идеи в Коране прямо отвергаются.

Что говорит Коран об Иисусе?

Иса - один из пяти великих пророков в исламе, наряду с Нухом, Ибрахимом, Мусой и Мухаммадом. Он не Сын Божий, не Бог, не часть Троицы. Он - раб Аллаха, Его посланник, чудесный пророк, рождённый от девы Марии без отца. Коран говорит: «Иса, сын Марии, не был более чем посланником. Прежде него прошли посланники, и его мать была праведницей. Они оба ели пищу» (сура 5, аят 75).

Это ключевой момент. Пророки - люди. Они едят, спят, болеют, умирают. Иса не умер на кресте. Коран прямо утверждает: «И они не убили его, и не распяли его, но им показалось так» (сура 4, аят 157). В исламе Иса был вознесён к Аллаху живым, и он вернётся перед Судным днём - но не как спаситель, а как справедливый судья, который разрушит кресты и уничтожит свиней, чтобы восстановить истинное единобожие.

Каменная плита с аятами Корана рядом с разрушенным крестом и открытой Библией.

Как мусульмане относятся к христианским текстам сегодня?

Мусульмане не отрицают ценность Библии как исторического и морального источника. Они признают, что в ней сохранились многие истины: о милосердии, о справедливости, о любви к ближнему. Но они не принимают её как божественное откровение в нынешнем виде. Мусульманин может читать Евангелие, чтобы понять, что говорят христиане, но не для религиозного руководства.

В Коране сказано: «Если вы сомневаетесь в том, что ниспослано нам, то призовите тех, кто читает Писание до вас» (сура 10, аят 94). Это не призыв к вере в Библию, а призыв к диалогу. Если христиане говорят, что их тексты не изменены - пусть покажут, что они соответствуют тому, что было ниспослано Исе. Если нет - тогда их вера не может быть основана на чистом откровении.

Почему это важно сегодня?

В мире, где религии часто становятся оружием, понимание того, что Коран говорит о Евангелии, помогает разрушить стереотипы. Это не конфликт между «правильной» и «неправильной» религией. Это вопрос о том, что считать божественным откровением, а что - человеческим интерпретацией.

Мусульмане не ненавидят христиан. Они уважают Ису, как и Мусу, как и всех пророков. Они молятся за спасение всех праведников. Но они не могут принять то, что противоречит основному принципу ислама - Тавхид, единобожию. Если Иса - Бог, то это не ислам. Если Аллах - один, и у Него нет сотоварища, тогда и Иса - пророк, а не божество.

Инджил в Коране - это не книга, которую можно купить в книжном магазине. Это идея чистого откровения, которое было утрачено, но не уничтожено. И его восстановление - не через археологию, а через возвращение к истине, которую проповедовали все пророки: поклоняйся одному Аллаху, живи по справедливости, не ищи спасения в чудесах, а в покорности.

В библиотеке старых рукописей одна книга светится, остальные тускнеют.

Что осталось от Инджила?

Многие учёные-мусульмане считают, что в Евангелиях сохранились фрагменты истинного Инджила: притчи о милосердии, призывы к бедным, учение о любви к врагам, отречение от богатства. Эти идеи перекликаются с Кораном. Но когда текст начинает говорить о божественности Исы, о его смерти за грехи, о троичности Бога - тогда это уже не Инджил. Это уже не откровение, а доктрина, созданная людьми.

В этом смысле, Коран не отрицает Евангелие. Он восстанавливает его. Он говорит: «Вот что было сказано. Вот что осталось. Вот что искажено. Вот что нужно вернуть».

Как это влияет на межрелигиозный диалог?

Если христианин говорит: «Мы верим в одного Бога», - мусульманин скажет: «Я с тобой». Если христианин говорит: «Иисус - Сын Божий», - мусульманин скажет: «Я уважаю Ису, но не могу принять это». Это не вражда. Это различие в понимании откровения.

Истинный диалог начинается не с попыток доказать, кто прав, а с признания: «Ты веришь в то, что я тоже считаю священным - Ису, Марью, чудеса, милосердие. Но я не могу принять то, что ты считаешь основой».

Коран не призывает к ненависти. Он призывает к ясности. Он говорит: «Скажите: мы верим в то, что ниспослано нам, и в то, что ниспослано вам; наш Бог и ваш Бог - один, и мы покорны Ему» (сура 29, аят 46).

Инджил - это не книга. Это идея. Идея чистого послания. И мусульманин верит, что эта идея жива - не в старых рукописях, а в сердцах тех, кто поклоняется одному Аллаху, без сотоварищей, без икон, без утверждений, которые противоречат разуму и чести пророков.

Комментарии:

Timofey Balabanov
Timofey Balabanov

Инджил - это не книга, а идея. Идея чистого послания. И если ты читаешь Евангелие и видишь там любовь к врагам - это Инджил. А если там про Троицу - это уже не откровение, а политика в рясе.

декабря 24, 2025 at 02:26
FIMA GUY DAVID
FIMA GUY DAVID

БОЖЕ МОЙ, Я ТОЛЬКО ЧТО ПОНЯЛ - ИСА ПРОСТО БЫЛ СУПЕР-ПРОРОКОМ, КОТОРЫЙ ПРИШЁЛ СКАЗАТЬ: «ЭЙ, ВЫ, НЕ ВЕРЬТЕ В СВОИ КУЛЬТУРНЫЕ КОШМАРЫ!» 🤯 А потом его хотели распять - и тут же придумали, что он Бог. Серьёзно? Это как если бы ты сказал: «Я - повар», а потом все начали кланяться твоей кастрюле. 😂

декабря 26, 2025 at 02:22
Анастасия Сюр
Анастасия Сюр

А вы не думали что это всё манипуляция? Таврат, Забур, Инджил - всё это выдумки для контроля масс! Кто-то в Риме, в 4 веке, собрал книжки, выкинул то, что не нравилось, и назвал это «Священным Писанием»! А потом сказали: «Так было всегда». А потом пришёл Мухаммад и сказал: «Эй, ребята, вы же сами написали это!» А теперь все кричат «тахриф» - но ведь это просто крик отчаяния тех, кто понял, что их религия - фейк! 🤫

декабря 26, 2025 at 19:11
Максим Рассказов
Максим Рассказов

Позвольте мне обратить внимание на фундаментальную семантическую разницу между понятиями «откровение» и «текст». В исламской традиции Инджил представляет собой божественный акт ниспослания, а не физический объект. Современные Евангелия - это историко-литературные компиляции, подвергшиеся редакторской и догматической трансформации. Следовательно, вопрос не в «истинности» текста, а в его соответствии первоначальному откровению, которое, согласно Корану, было сохранено только в божественном сознании.

декабря 28, 2025 at 03:50
Александр Акамелков
Александр Акамелков

Когда я впервые прочитал Коран, я думал - ага, ещё один религиозный текст. А потом увидел, что про Ису там говорят с такой нежностью, с такой уважительной чёткостью - и понял, что это не про войну вер. Это про то, что все мы пытаемся понять одного Бога, только разными словами. И если ты веришь в милосердие - ты уже ближе к истине, чем к любой книге.

декабря 28, 2025 at 11:39
Валерий Польских
Валерий Польских

Важно отметить, что термин «тахриф» в классических традициях ислама не подразумевает полного искажения, а скорее указывает на селективное толкование, акцентирование и, в некоторых случаях, добавление доктринальных элементов, не присущих первоначальному посланию. Это позволяет сохранить диалог, не отрицая историческую ценность христианских текстов.

декабря 29, 2025 at 21:12
Віталій Таран
Віталій Таран

Ты знаешь, я из Украины, и у нас есть старая бабушка, которая читает Библию и Коран - и говорит: «Иисус - хороший парень, Аллах - тоже хороший. Главное - не врать и не обижать других». 🤝 Вот в чём вся религия. А остальное - это книжки, которые люди используют, чтобы чувствовать себя умнее других. 🙃

декабря 30, 2025 at 23:50
Дмитрий Войцеховский
Дмитрий Войцеховский

Вы всё говорите про Инджил как про некий идеальный, чистый, незапятнанный текст - но давайте честно: если бы он действительно был ниспослан и не был искажён, почему его никто не нашёл? Почему его не цитируют в древних манускриптах, кроме Корана? Почему нет ни одного археологического свидетельства? А если он существовал - где он? Где его оригинал? Где его копии до ислама? Почему его не упоминают ранние христианские отцы? Почему его не цитирует Евсевий? Почему его не знает Церковь? Почему его не видел Иоанн Златоуст? Почему его не упоминает даже Афанасий Александрийский? Почему только в VIII веке, спустя шестьсот лет после Исы, кто-то в Мекке вдруг вспомнил, что «да, был такой текст, но его уничтожили»? Это не логично. Это как если бы ты сказал: «У меня был супер-брендовый телефон, но его украла тень». Ты не можешь доказать, что он был. Ты можешь только сказать, что он должен был быть. А это - не доказательство. Это - вера. И я не против веры. Я просто хочу, чтобы она была честной. А не просто мифом, который подтверждает твою идентичность, а не истину.

декабря 31, 2025 at 00:14